ollama vs LM Studio
两款适用于 macOS 的AI 工具的数据对比。 数字来自 Homebrew 元数据与 30 天安装统计；此页不包含主观评测。
结论： 如果你希望有更大的用户群（30 天 62,333 次对 5,922 次安装），选择 ollama；这通常意味着更多教程和更快的解答。 如果你希望引入更少的依赖，选择 LM Studio（0 个对 1 个）。
| ollama | LM Studio | |
|---|---|---|
| 类型 | 命令行工具 | 图形应用 |
| 分类 | AI 与机器学习 | AI 与机器学习 |
| 开源 | 是 | 未声明 |
| 许可证 | MIT | 未声明 |
| Apple 芯片 | 所有 Mac（二进制包） | 仅 Apple 芯片 |
| 最新版本 | 0.40.11 | 0.4.26,4 |
| 依赖数量 | 1 | 0 |
| 安装量（30 天） | 62,333 | 5,922 |
| 安装命令 | brew install ollama | brew install --cask lm-studio |
应该装哪一个？
- 如果你希望有更大的用户群（30 天 62,333 次对 5,922 次安装），选择 ollama；这通常意味着更多教程和更快的解答。
- 如果你希望引入更少的依赖，选择 LM Studio（0 个对 1 个）。
用一条命令安装任意一个：
如何阅读这份对比
这里只比较 Homebrew 公布的事实：软件包类型、分类、许可证、架构、版本、 依赖数量和 30 天安装量。安装量更大意味着更多人通过 Homebrew 安装它， 这不是质量评分。数据更新于 2026-10-26。